Trang chủ / Tin tức / Tóm tắt về Khoa học mở: Suy nghĩ lại về nghiên cứu...

Tóm tắt về Khoa học mở: Xem xét lại việc đánh giá nghiên cứu và đổi mới các cam kết toàn cầu về tính cởi mở

Trong số này, chúng tôi giới thiệu bài xã luận về dự án Khoa học mở và phổ quát (OPUS) và Khung đánh giá nhà nghiên cứu linh hoạt của dự án, ghi nhận những đóng góp trong khoa học mở, giảng dạy, lãnh đạo và nâng cao giá trị kiến thức.

Giới thiệu về tác giả: Sal Music

Sal Music là chuyên gia truyền thông với hơn 24 năm kinh nghiệm. Hiện tại, Sal là Trưởng phòng Phổ biến và Truyền thông tại Liên đoàn Quốc tế các Hiệp hội Nhân viên Nghiên cứu (International Consortium of Research Staff Associations - ICRAF).ICoRSA).

Suy nghĩ lại về đánh giá nghiên cứu: Những kết quả chính từ dự án OPUS

Hội nghị cuối cùng của OPUS, được tổ chức vào tháng 7 năm 2025 tại Viện Kế hoạch Giáo dục Quốc tế của UNESCO, đánh dấu một cột mốc quan trọng trong định hình lại tương lai của đánh giá nghiên cứu khắp Châu Âu và xa hơn nữa.

Hành trình OPUS bắt đầu với một câu hỏi đơn giản: Làm thế nào chúng ta có thể khuyến khích và khen thưởng khoa học mở? Nhưng Liên minh OPUS nhanh chóng nhận ra rằng các hoạt động khoa học mở không thể tách rời khỏi các nỗ lực nghiên cứu khác. Các nhà nghiên cứu không bao giờ chỉ tham gia vào khoa học mở, và họ cũng không nên bị đánh giá chỉ vì những hoạt động đó.

Cốt lõi của sự đóng góp của Khoa học Mở và Toàn cầu (OPUS) là Khung đánh giá nhà nghiên cứu (RAF) – một công cụ được thiết kế để công nhận và khen thưởng toàn bộ các đóng góp học thuật.

Khung OPUS xác định bốn lĩnh vực hoạt động chính:

Nghiên cứu (đề xuất, quản lý dữ liệu, phần mềm, ấn phẩm);
Giáo dục (phát triển khóa học, giảng dạy, giám sát);
Lãnh đạo (vai trò quản lý, tham gia ủy ban);
Đánh giá giá trị (truyền thông khoa học, gắn kết với ngành, tinh thần kinh doanh).

Khung này cũng bao gồm một bộ chỉ số cụ thể để khuyến khích và khen thưởng khoa học mở, được biên soạn trong Ma trận đánh giá nghề nghiệp khoa học mở chuyên dụng (OSCAM2).

Hơn nữa, điểm khác biệt của Khung OPUS là tính linh hoạt và thiết kế có thể điều chỉnh. Khung này có thể áp dụng cho nhiều quốc gia, ngành nghề và loại hình tổ chức, linh hoạt các chỉ số, thay vì các số liệu cứng nhắc. Các tổ chức có thể lựa chọn, tinh chỉnh, hợp nhất hoặc phân chia các chỉ số khi cần thiết.

Ví dụ, chỉ số "ấn phẩm" trong phần đánh giá giá trị của khung có thể bao gồm cả ấn phẩm in lẫn phương tiện truyền thông xã hội, và "sự xuất hiện" có thể là trực tiếp hoặc kỹ thuật số, từ các buổi nói chuyện và hội nghị đến hội thảo và ghi âm. Điều này cho phép các tổ chức lựa chọn và tinh chỉnh các chỉ số dựa trên bối cảnh riêng của chúng và triển khai chúng theo hướng định lượng hoặc định tính.

Hơn nữa, khuôn khổ này thừa nhận rằng các nhà nghiên cứu có thể ở các giai đoạn khác nhau trong sự nghiệp và tham gia vào các loại hoạt động nghiên cứu khác nhau. Do đó, các chỉ số được tách biệt thành các quy trình, đầu ra và kết quả để nắm bắt được rằng các nhà nghiên cứu có thể đang thực hiện một hoạt động (quy trình), tạo ra một kết quả hữu hình (đầu ra) hoặc đạt được kết quả ngắn hạn đến trung hạn.

Ngoài ra, thẻ cào Khung quan trọng là vượt ra ngoài các chỉ số chỉ dựa trên đầu ra như số lượng ấn phẩm, hệ số tác động của tạp chí và chỉ số h để bao hàm bản chất đa diện của công việc học thuật.

Nhưng lý thuyết chẳng có ý nghĩa gì nếu không có sự thực hiện, và Chương trình thí điểm OPUS đã đưa ra bằng chứng thuyết phục cho thấy sự thay đổi về thể chế là hoàn toàn khả thi. Trên khắp năm tổ chức tham gia – ba tổ chức thực hiện nghiên cứu và hai tổ chức tài trợ nghiên cứu – Khung đã được sử dụng để sửa đổi các tiêu chí thăng tiến, tích hợp các chỉ số khoa học mở vào quy trình đánh giá và đào tạo người đánh giá về đánh giá có trách nhiệm. Những chương trình thí điểm này chứng minh rằng với cam kết lãnh đạo và sự hỗ trợ phù hợp, chúng ta có thể chuyển từ các số liệu dựa trên ấn phẩm sang các hoạt động đánh giá toàn diện và cởi mở hơn.

Tuy nhiên, sự kháng cự về mặt văn hóa từ các nhà nghiên cứu, các bên liên quanvà Các nhà hoạch định chính sách đã chứng minh được tầm quan trọng của mình, đặc biệt là khi các hoạt động khoa học mở bị coi là thủ tục hành chính rườm rà, tách biệt khỏi công việc hàng ngày. Các chương trình thành công đã giải quyết vấn đề này bằng cách thể hiện rõ ràng các lợi ích, cung cấp hỗ trợ thiết thực, ghi nhận những đóng góp và tích hợp các hoạt động liên quan vào khuôn khổ phát triển nghề nghiệp. Thật vậy, một thách thức khác được xác định là giữ chân những người trẻ tuổi.-các nhà nghiên cứu nghề nghiệp, do sự bất ổn của hợp đồng, nhấn mạnh nhu cầu về con đường sự nghiệp ổn định hơn cùng với cải cách đánh giá.

Dự án OPUS có thành lập nhiều hơn các khuôn khổ và hướng dẫn; nó đã tạo một cộng đồng thực hành cam kết cải cách đánh giá nghiên cứu. Con đường phía trước đòi hỏi sự hợp tác ở nhiều cấp độ: ban lãnh đạo tổ chức phải cung cấp nguồn lực và sự công nhận; các cơ quan quốc gia phải điều chỉnh chính sách phù hợp với các nguyên tắc khoa học mở; và các khuôn khổ phải hỗ trợ thay vì tạo gánh nặng cho các nhà nghiên cứu vốn đã quá tải. Tuy nhiên, OPUS chứng minh rằng ngay cả những bước đi nhỏ cũng có thể tạo ra những thay đổi có ý nghĩa.

Văn hóa học thuật đang chuyển dịch chậm, nhưng với các kế hoạch hành động rõ ràng, cộng đồng gắn kết và sự hỗ trợ bền vững, quá trình chuyển đổi hướng tới đánh giá nghiên cứu minh bạch, có trách nhiệm và thực sự cởi mở đang diễn ra tốt đẹp. Các khuôn khổ đã sẵn sàng; giờ là lúc quan trọng để đưa chúng vào nền tảng văn hóa nghiên cứu.!

Trách nhiệm công ty
Thông tin, ý kiến và khuyến nghị được trình bày trong blog của chúng tôi là của từng người đóng góp và không nhất thiết phản ánh các giá trị và niềm tin của Hội đồng Khoa học Quốc tế.

Nhận các bản tóm tắt khoa học mở trong tương lai trực tiếp vào hộp thư đến của bạn – theo dõi ngay.

Những phát triển mới nhất trong khoa học mở

Hội đồng cố vấn khoa học của Tổng thư ký Liên hợp quốc công bố Tuyên bố về Khoa học mởTuyên bố kêu gọi tăng cường tính minh bạch, khả năng tiếp cận và tính bao trùm trong khoa học để củng cố việc hoạch định chính sách dựa trên bằng chứng và mang lại nhiều cơ hội hơn cho các nhà khoa học ở các nước đang phát triển.

Các diễn giả kêu gọi các chính sách khoa học mở để thúc đẩy đổi mới và tăng trưởng kinh tế ở Châu Phi cận Sahara. Khoa học mở phải được coi là động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, đổi mới và tính bao trùm, theo các chuyên gia tại hội nghị lần thứ tư OSCAR 2.0 Diễn đàn Quốc gia vừa được tổ chức tại Đại học Botswana (UB). Dự án OSCAR 2.0 nhằm mục đích thúc đẩy chuyển đổi số trong giáo dục và khoa học tại Zambia và Botswana bằng cách củng cố cơ sở hạ tầng số và thúc đẩy các cơ sở giáo dục đại học áp dụng các nguyên tắc khoa học mở để hỗ trợ hội nhập khu vực và hợp tác nghiên cứu lâu dài.

Sáng kiến nghiên cứu toàn cầu được triển khai nhằm thúc đẩy khoa học mở. Một sự hợp tác quốc tế mới, Sáng kiến nghiên cứu toàn cầu về khoa học mở (GRIOS) đã được công bố vào ngày 24 tháng 9 nhằm cung cấp tổng hợp toàn diện và các khuyến nghị dựa trên bằng chứng để thúc đẩy các hoạt động khoa học mở trên toàn cầu vì lợi ích của xã hội và bản thân nghiên cứu.

Thiếu hụt tài chính cản trở tiến trình khoa học mở của Châu Phi. Việc hỗ trợ cho khoa học mở ở Châu Phi cần được cải cách khẩn cấp, vì chi phí xuất bản cao và tình trạng thiếu kinh phí kinh niên đe dọa ngăn cản các nhà nghiên cứu của lục địa này sản xuất kiến thức toàn cầu, một cuộc họp trực tuyến được thảo luận như một phần của Hội nghị thượng đỉnh khoa học của Liên hợp quốc vào tháng 9.

Tuyên bố Barcelona và OA2020 ra mắt lực lượng đặc nhiệm chung về đàm phán tính công khai của siêu dữ liệu xuất bảnLực lượng đặc nhiệm chung này đại diện cho một bước quan trọng trong nỗ lực thống nhất nhằm mang lại tính minh bạch hơn cho siêu dữ liệu xuất bản học thuật; một thành phần thiết yếu của hệ sinh thái nghiên cứu công bằng, toàn diện và thực sự cởi mở.

Nguyên tắc của Cơ sở hạ tầng học thuật mở (POSI) 2.0 đã được phát hànhPOSI 2.0, được phát hành vào tháng 10 năm 2025, cập nhật khuôn khổ do cộng đồng thúc đẩy nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng nghiên cứu bền vững, minh bạch và đáng tin cậy – tăng cường hướng dẫn về quản trị, khả năng phục hồi tài chính, thực hành nguồn mở, quản lý dữ liệu và tính liên tục lâu dài.

Các bộ trưởng G20 cam kết hợp tác khoa học toàn cầuVào tháng 9 năm 2025, tại cuộc họp cấp Bộ trưởng Nghiên cứu, Khoa học và Đổi mới của G20 tại Tshwane (Nam Phi), các bộ trưởng đã thông qua Gói Tshwane, nhấn mạnh vào khoa học mở, chia sẻ dữ liệu và hợp tác quốc tế.

Báo cáo của Cambridge kết luận rằng xuất bản học thuật cần 'thay đổi triệt để'Một báo cáo mới từ Nhà xuất bản Đại học Cambridge, được công bố vào tháng 10, kêu gọi “tập trung đổi mới và hành động tập thể” để áp dụng các phương pháp tiếp cận mới và đảm bảo tương lai của xuất bản khoa học.