Các nhà khoa học và nhà nghiên cứu ngày càng đánh giá cao khoa học viễn tưởng vì những đóng góp của nó trong việc dự đoán các kịch bản trong tương lai. Là một phần trong sứ mệnh khám phá những hướng đi mà những thay đổi trong hệ thống khoa học và khoa học đang dẫn dắt chúng ta, Trung tâm Khoa học Tương lai đã ngồi lại với sáu tác giả khoa học viễn tưởng hàng đầu để thu thập quan điểm của họ về cách khoa học có thể đáp ứng nhiều thách thức xã hội mà chúng ta sẽ phải đối mặt trong những thập kỷ tới. Podcast hợp tác với Thiên nhiên.
Trong tập thứ tư, chúng tôi đã thảo luận với Fernanda Trías về cách kết hợp nghệ thuật và khoa học. Cô nói về sự cấp thiết phải hành động khi đối mặt với những thực tế thảm khốc như khủng hoảng sinh thái. Cô tin rằng thông qua việc bản địa hóa các vấn đề và giải pháp, chúng ta có thể làm cho khoa học trở nên có ý nghĩa hơn.
Fernanda Trías
Fernanda Trías sinh ra ở Montevideo, Uruguay và hiện đang sống ở Colombia. Là một nhà văn và người hướng dẫn viết sáng tạo từng đoạt giải thưởng, cô có bằng Thạc sĩ về Viết sáng tạo của Đại học New York và đã xuất bản bốn cuốn tiểu thuyết, hai trong số đó được dịch sang tiếng Anh (Tầng thượng, Charco Press 2020, và Chất nhờn màu hồng, Người ghi chép 2023), cũng như tuyển tập truyện ngắn.
Paul Shrivastava (00:03):
Xin chào, tôi là Paul Shrivastava và trong loạt podcast này, tôi sẽ nói chuyện với các tác giả khoa học viễn tưởng về tương lai. Tôi nghĩ cách nhìn độc đáo của họ về mọi thứ có thể cho chúng ta những hiểu biết sâu sắc có giá trị về cách chúng ta có thể tạo ra loại thế giới mà chúng ta muốn và tránh loại thế giới mà chúng ta không muốn.
Fernanda Trías (00:24):
Tất cả chúng ta đều hy vọng rằng khoa học sẽ đến và cứu chúng ta khỏi thảm họa và sự tàn phá mà chúng ta đã gây ra, nhưng đó không phải là cách nó diễn ra.
Paul Shrivastava (00:32):
Hôm nay tôi đang nói chuyện với Fernanda Trías, một tiểu thuyết gia và nhà văn viết truyện ngắn người Uruguay. Cô cũng là giảng viên môn viết sáng tạo tại Đại học de los Andes ở Bogotá. Sách của cô ấy, Chất nhờn màu hồng, được công nhận là một trong những tác phẩm văn học hay nhất của một nữ tác giả trong thế giới nói tiếng Tây Ban Nha. Chúng tôi đã thảo luận về nguồn cảm hứng của cô ấy, liệu kinh dị đen tối có thể mang lại sự thay đổi hay không và tầm quan trọng của việc kết hợp nghệ thuật và khoa học với nhau. Tôi hy vọng bạn vui.
Rất hoan nghênh, Fernanda. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi trong loạt podcast này. Tôi muốn bắt đầu bằng việc hỏi liệu bạn có thể nói một chút về lý lịch của mình và mối quan hệ của bạn với khoa học không.
Fernanda Trías (01:24):
Thực ra, tôi đến từ một gia đình mà khoa học và nghệ thuật luôn gắn bó với nhau. Cha tôi là một bác sĩ. Chẳng hạn, tôi lớn lên, chơi đùa ở hành lang bệnh viện, và bố tôi thường nói về cơ thể con người, và đối với tôi điều đó rất thú vị. Nhưng đồng thời, tôi lại có thiên hướng nhân văn hơn nên đã quyết định nghiên cứu về con người. Tôi đã làm việc nhiều năm với tư cách là một dịch giả, nhưng tôi chuyên về các văn bản y học. Trong dịch thuật, tôi đã tìm ra cách để có được cả hai, một mặt là những ngôn ngữ tôi yêu thích, mặt khác, tôi có thể nghiên cứu, học hỏi.
Paul Shrivastava (02:07):
Tuyệt vời. Cuốn sách thú vị mới của bạn đang được dịch, Chất nhờn màu hồng, sang tiếng Anh – bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về chủ đề chung của cuốn sách và cách bạn nói về khoa học cũng như cách tổ chức khoa học trong tác phẩm này không?
Fernanda Trías (02:23):
Thực ra, chất nhờn màu hồng là một trong những thứ tôi phát hiện ra khi còn đang làm dịch thuật y khoa. Trong cuốn tiểu thuyết đen tối này, đã xảy ra một thảm họa môi trường, và tôi nghĩ, à, hãy tưởng tượng một đất nước mà thứ họ phải nuôi sống người dân là loại bột nhão được gọi một cách miệt thị là 'chất nhờn màu hồng'. Tất cả các mảnh vụn và tất cả các mảnh nhỏ của xác động vật, vật nuôi, đều được đun nóng ở nhiệt độ rất cao. Sau đó, chúng được ly tâm để loại bỏ mỡ khỏi thịt và thu được một hỗn hợp sệt có màu hồng, trông giống như kem đánh răng. Hai nhân vật chính – người kể chuyện là một phụ nữ và cô đang chăm sóc một đứa trẻ mắc căn bệnh hiếm gặp. Một trong nhiều triệu chứng của nó là người bệnh luôn đói. Bộ não không nhận được tín hiệu nói rằng, được rồi, thế là đủ. Vì vậy, đó là một hội chứng rất đau đớn, và người phụ nữ này đang chăm sóc một đứa trẻ không thể ngừng ăn trong một thế giới thiếu lương thực, và chất nhờn màu hồng này là thức ăn chính hiện có.
Paul Shrivastava (03:39):
Điều đó thật mạnh mẽ. Và một hy vọng là kiểu kinh dị và lạc hậu này sẽ gây sốc cho mọi người và khiến họ thay đổi hành vi theo hướng bền vững hơn - về dinh dưỡng cho cơ thể của chính họ, hoặc đốt cháy carbon, hoặc những gì có bạn. Bạn có nghĩ rằng khoa học viễn tưởng thực sự có thể mang lại sự thay đổi trong tư duy?
Fernanda Trías (04:03):
Tôi không biết, nhưng mỗi cuốn tiểu thuyết đen tối đều chứa đựng ít nhất một chút tiếng vang của hiện thực. Tôi có cảm giác rằng, với tư cách là một xã hội, hiện tại chúng ta đang phủ nhận những gì đang diễn ra với biến đổi khí hậu. Và điều đó là bình thường vì nó quá đáng sợ và cũng bởi vì… cá nhân – chúng tôi cảm thấy mình không thể làm gì nhiều để thay đổi những gì đang diễn ra. Chúng tôi cảm thấy thất vọng, nhưng đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc đưa chủ đề này đến với mọi người là rất quan trọng đối với nghệ thuật vì nó tạo ra một ví dụ hữu hình về những gì có thể xảy ra. Và đột nhiên chúng ta có thể tưởng tượng ra cả thế giới với tất cả những hậu quả này, các chi tiết và điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến những người bình thường hàng ngày, và đó là cách chúng ta có thể bắt đầu nói về điều này.
Paul Shrivastava (05:00):
Có những cách nghĩ về bản thân chúng ta tách biệt khỏi thiên nhiên, nhưng vẫn có một cách khác. Quan điểm bản địa về thế giới ở nhiều quốc gia toàn diện hơn và bao quát hơn nhiều, rằng chúng ta là tự nhiên, chúng ta là một phần của mạng lưới tự nhiên, và nếu chúng ta làm gì đó với nó, nó cũng quay trở lại và ảnh hưởng đến chúng ta. Bạn có nghĩ rằng điều đó sẽ hữu ích và giúp vượt qua một số thách thức này không?
Fernanda Trías (05:31):
Tôi yêu những gì Vandana Shiva, triết gia Ấn Độ, nhà nữ quyền sinh thái. Cô ấy nói về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc sinh thái, rằng có sự tách biệt giữa con người và phần còn lại của tự nhiên. Điều quan trọng đối với khoa học là học hỏi từ mô hình đó, bởi vì nhiều tầm nhìn trong số này từ người dân bản địa - ở Colombia, chúng tôi có rất nhiều - chúng có thể bị coi là kém khoa học hơn. Theo nghĩa đó, khoa học đôi khi có thể rất kiêu ngạo, phải không? Đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng cách suy nghĩ của chủ nghĩa nữ quyền sinh thái có thể giúp ích rất nhiều. Và việc có nhiều phụ nữ làm việc trong lĩnh vực khoa học cũng có thể mang lại sự thay đổi đó. Và hiện nay ở Mỹ Latinh, có những tác giả đang hướng tới những dạng kiến thức khác và viết khoa học viễn tưởng từ đó. Tôi nghĩ điều đó rất, rất thú vị.
Paul Shrivastava (06:30):
Rất thú vị. Bạn có nghĩ rằng một số phát triển khoa học và công nghệ nhất định đang thực sự gây tổn hại cho các hệ thống trên trái đất và vai trò của khoa học viễn tưởng trong việc ngăn chặn điều đó là gì?
Fernanda Trías (06:47):
Điều mà đôi khi tôi có cảm giác là khoa học giống như một người mẹ hiền đang chạy theo đứa con hư đang quậy phá trong nhà. Và mẹ đang chạy phía sau chỉ để nhặt đồ chơi phải không? Vì vậy, khoa học hiện nay là mạng lưới an toàn mà tất cả chúng ta đều hy vọng rằng khoa học sẽ đến và tìm ra cách cứu chúng ta khỏi thảm họa và sự tàn phá mà chúng ta đã gây ra, và đó không phải là cách nó hoạt động.
Nếu lấy trường hợp thực phẩm làm ví dụ, người ta ước tính rằng hành tinh này sẽ cần sản xuất thêm 60% thực phẩm vào năm 2050 để duy trì dân số ngày càng tăng của thế giới. Điều đó sẽ thực sự khó khăn. Có những đổi mới khoa học đang đi theo hướng đó, nghĩ rằng, làm thế nào chúng ta có thể biến đổi gen cây trồng hoặc hạt giống để làm cho chúng chịu nhiệt? Nhưng nếu bạn nghĩ về điều đó, khoảng 30% thực phẩm được sản xuất trên thế giới hiện nay bị thất lạc hoặc lãng phí, và tất nhiên, điều đó gắn liền với chủ nghĩa tư bản. Vì vậy điều chúng ta cần là một sự thay đổi. Tất nhiên, khoa học viễn tưởng giúp ích cho chúng ta ngay cả khi nó không đưa ra được giải pháp, nhưng ít nhất nó giúp khám phá vấn đề và giúp đặt ra câu hỏi.
Paul Shrivastava (08:01):
Quan điểm bạn đang đưa ra về nghệ thuật hoặc các câu chuyện định hình câu hỏi - điều này đi vào trọng tâm của cái mà một số người gọi là nghiên cứu khoa học xuyên ngành, nơi nghiên cứu được thực hiện trong sự đồng sáng tạo với các bên liên quan.
Fernanda Trías (08:17):
Và đó là lý do tại sao việc tích hợp giữa nhân văn và khoa học lại quan trọng đến vậy. Bởi vì những vấn đề mà chúng ta đang phải đối mặt hiện nay vượt ra ngoài biên giới và các lĩnh vực kiến thức. Vì vậy chúng ta coi biến đổi khí hậu không chỉ là vấn đề môi trường. Bất kỳ quyết định nào cũng có tác động kinh tế và xã hội rất lớn. Chúng ta cần suy nghĩ về nhu cầu của từng cộng đồng trong bối cảnh của nó trước khi thực hiện bất cứ điều gì chúng ta muốn thực hiện. Bạn phải nghĩ xem nó sẽ hoạt động như thế nào trong cộng đồng với những thách thức cụ thể đó.
Paul Shrivastava (08:53):
Vì vậy đây là điểm rất quan trọng. Vấn đề bản địa hóa không chỉ dừng lại ở những giải pháp chung mà còn tùy chỉnh chúng cho phù hợp với bối cảnh văn hóa địa phương. Đó thực sự là chìa khóa để giải quyết, và đối với tôi, một lần nữa, điều đó phần nào nằm ngoài lĩnh vực khoa học thông thường, truyền thống. Bạn có thể đưa ra gợi ý gì để các nhà khoa học tham gia vào loại kết quả đầu ra này?
Fernanda Trías (09:21):
Ý tưởng cho rằng nghiên cứu khoa học và nghệ thuật là riêng biệt rất phổ biến. Tuy nhiên, tôi nghĩ họ có nhiều điểm chung hơn chúng ta nghĩ vì cả hai đều đòi hỏi sự tò mò và sau đó là sự sẵn sàng kết nối với những ý tưởng có vẻ khác xa nhau.
Paul Shrivastava (09:40):
Kết nối các dấu chấm để tạo thành một mẫu lớn hơn. Và đối với tôi đây là một bước đi nghệ thuật. Nó không phải là một động thái khoa học.
Fernanda Trías (09:49):
Chính xác, nhưng tôi nghĩ có lẽ những nhà khoa học giỏi nhất là những người có kiểu suy nghĩ này, bạn biết đấy, bộ óc sáng tạo này. Sự sáng tạo là thứ không chỉ dành cho một số người là nghệ sĩ. Tất cả chúng ta đều là những người sáng tạo. Khi tôi bắt đầu viết… nghĩ về cuốn tiểu thuyết sau này sẽ được viết Chất nhờn màu hồng, Tôi có một số yếu tố trông hoàn toàn không liên quan. Ví dụ như chất nhờn màu hồng bị dán, đứa trẻ mắc hội chứng đặc biệt này… Điều này giống như một sự chắp vá, nhưng đối với tôi với tư cách là một nhà văn, tôi cần phải tin vào trực giác này. Tôi biết họ thuộc về nhau. Tôi không biết làm thế nào.
Paul Shrivastava (10:33):
Cảm ơn bạn đã nghe podcast này từ Trung tâm Khoa học Tương lai của Hội đồng Khoa học Quốc tế được thực hiện với sự hợp tác của Trung tâm Trí tưởng tượng Con người Arthur C. Clarke tại UC San Diego, hãy truy cập Futures.council.science để khám phá thêm công việc của Trung tâm Khoa học Tương lai. Nó tập trung vào các xu hướng mới nổi trong hệ thống khoa học và nghiên cứu, đồng thời cung cấp các lựa chọn và công cụ để đưa ra quyết định sáng suốt hơn.
Paul Shrivastava, Giáo sư Quản lý và Tổ chức tại Đại học Bang Pennsylvania, đã tổ chức loạt podcast. Ông chuyên thực hiện các Mục tiêu Phát triển Bền vững. Podcast này cũng được thực hiện với sự cộng tác của Trung tâm Trí tưởng tượng Con người Arthur C. Clarke tại Đại học California, San Diego.
Dự án được giám sát bởi Mathieu Denis và được mang theo Đổng Lưu, từ Trung tâm Khoa học Tương lai, cơ quan cố vấn của ISC.
ảnh từ Patrick Perkins on Unsplash.
Trách nhiệm công ty
Thông tin, ý kiến và khuyến nghị được trình bày trong blog của chúng tôi là của từng người đóng góp và không nhất thiết phản ánh các giá trị và niềm tin của Hội đồng Khoa học Quốc tế.
Tìm hiểu thêm về podcast The Science Diplomat: Sir Peter Gluckman Về lời khuyên khoa học, sự tin tưởng và những giới hạn của bằng chứng Đọc thêm về Khoa học không biên giới: Hợp tác quốc tế cho thế hệ nhà nghiên cứu tiếp theo Đọc thêm về việc suy nghĩ lại về tăng trưởng và khả năng phục hồi trong hệ sinh thái nghiên cứu 